äktenskap?

fortsatt om äktenskapets vara eller inte vara.
det ligger ju ett förslag om könsneutralt äktenskap, vilket man kan tycka olika om. jag vill fortfarande slå ett slag för civilrättsligt äktenskap, och då menar jag givetvis utifrån rfsu:s åsikter. och inte som vissa grupper som använder civilrättsligt som argument för sina kyrkliga diskriminerande åsikter. men oavsett det så kan jag tycka att det förslag som ligger nu är ett steg i rätt riktning och kanske ett förslag som borde tas nu för att komma en bit på vägen. så kan förslag om civilrättsligt komma sen. det blir så fördröjt annars. jag kan visserligen förstå de som inte vill ingå äktenskap utan är nöjda med partnerskap, eller vill vänta på civilrättsligt kanske?, men ändå - inte motarbeta en process som ändå kan anses gå framåt. ytterligare en synd är att de borgerliga kommer få cred för hela förslaget. hm.

ett roligt samtal mellan magnus och försäljare i marocko.
kakförsäljare: ”are you a man or a woman?”
jag: “why does it matter?”
kf: “come on! tell us!”
jag: “i don’t know. you decide.”
kf: “you are a woman!”
jag: “allright. i’m a woman, then”
kf: “no, you’re a man.”
jag: “okay. if you say so!”
kf: “aaargh come on! just tell us!”

tss.

socionomsektionen har numera två nya styrelsemedlemmar.
jenny i t1 som deras utbildningsbevakare -vår första etta- och braiga rindi som ledamot. välkomna!