rosor, normbryteri och olika komman

förra helgen var det alla hjärtans dag. det ena jag minns från den dagen var högläsningen på natten. det var det finaste. det andra jag minns är rosorna på restaurangen. ni vet, såna fantastiska alla-hjärtans-dag-rosor som restaurangen så originellt tänkt att de ska dela ut till gästerna under kvällen. alltså till tjejerna. hela idén är för mig förkastlig, är tanken att hon ska gå runt och låtsas att hon fått den av sin kille resten av kvällen för att det är så "det ska vara" enligt nån konstig norm? men åkej, kör till för den här gången. vi var nio personer som kom till restaurangen. vi får åtta rosor. varför? för att fucking bara tjejer får och endast challe räknas som kille. är det alla-hjärtans-dag-fin-gest - nej det är mobbing! var vi hans harem som han skulle bjuda på middag eller!? jag blev så arg så jag sa att nej jag vill inte ha rosen om det är så. arrrg. jag blir upprörd när jag tänker på det. ibland undrar jag hur folk tänker. seriöst.

i helgen är det rfsl-skolinformatör-utbildning. har varit en väldigt bra dag med bra info och många bra diskussioner om olika sätt att se. en fundering jag fick som jag faktist inte tänkt på tidigare är kring transvestism, i förhållande till normbrytande kläder. var går gränsen och vem bestämmer när det är transvestism och inte vanligt normbryteri? givetvis är det personen själv, men det är inte det som är frågan. det jag funderade kring är mer allmänt. en tjej som klär sig i stereotypa manskläder och kanske uttrycker ett typsikt manligt kroppsspråk och/eller beteende kategoriseras ofta (både av andra och sig själv) som butch eller liknande. en kille som klär sig i stereotypa kvinnokläder (som klänning) och kanske uttrycker ett typisk kvinnligt kroppsspråk ses ofta som transvestit. var ligger skillnaden? och ja, jag vet att skillnaden ligger i hur vi ser på tjejer och killar och att det är lättare för tjejer att passera såna könsnormer. men det är ändå en intressant tanke att nån har kommit på att det ska kallas transvestism och inte bara en person som skiter i normerna för en stund och klär sig i det den mår bra i. och att det kan vara så olika för tjejer och killar. och när är det det ena eller det andra? det tåls att fundera på. indeed. förstår ni vad jag menar?
eller är jag ute och cyklar?

nu måste jag lägga mig och fundera på komma ut-processen med komma på, komma ut, komma in. för det ska man tydligen. för min del är nog komma på det mest centrala, även fast komma ut ständigt är närvarande och komma in kan betyda så mycket olika.